OCTOGONUL.MyForum.ro

APOSTOL · SENIOR Data inscrierii: 13/Iul/2005 Mesaje: 264

cateva idei furnizate de religii, idei pe care eu personal le vad anti-realitate :

1. nu e nevoie sa inveti carte, e suficient sa fii daruit cu har pentru a face tot ce doresti. Nu, adevarul este ca talentul fara cultura multilaterala poate duce omul in ispite dintre cele mai cumplite, inclusiv aceea de a se considera Dumnezeu.
In religie se pune mai mult accent pe revelatie si inspiratie, decat pe cunoastere.

2. lipsa de importanta a realitatii in care traim. Viata pe care o traim este foarte importanta, de fapt este cea mai importanta pentru ca nu ne-a garantat nimeni ca vom mai trai alta. Prin ceea ce facem in viata aceasta influentam viata celorlalti oameni, copiilor si nepotilor nostri.

3. Saracia este o virtute. Nu oameni buni, omul sarac este omul nevirtuos. El trebuie sa faca compromisuri, el ajunge in pragul disperarii si face fapte necugetate (furt, crima etc.). Uitati-va bine la ceea ce se intampla in prezent : suntem o tara de saraci (6 milioane de pensionari si 1,5 milioane de someri). Sa nu uitam ca saracia este cauza cresterii criminalitatii, a avorturilor si a abandonarilor de copii, a furturilor, a conflictelor, a alienarilor mintale, a multor altor lucruri foarte grave. Saracia este un pacat (ca sa ma exprim in termeni religiosi). Avem obligatia de a ne ridica economic, ca tara si ca indivizi. Numai asa ne putem creste copii sanatosi fizic si mintal.

4. majoritatea religiilor prezinta omenirea in mod dualist. alb-negru, bine-rau, Iadul- Raiul, Dumnezeu - Diavol. Aceasta vedere dualista, de tip oriental (Ying-Yang) este o conceptie simplista, primitiva. Viata este mult mai complexa. Oamenii nu pot fi catalogati un buni si rai, iar Dumnezeu, Forta care conduce Universul, nu are nici un opus malefic (personalizat in Diavol).

...... ce spuneti voi?.....

APOSTOL · SENIOR Data inscrierii: 13/Iul/2005 Mesaje: 264

Religia

In ultima cu 500 de ani autoritatile religioase erau PUTEREA. Taia si spanzura pe cine doreau ei. Chiar si voi ati amintit de crime impotriva omului sfarsite de ei in privinta lui Giordano Bruno si a altor savanti ai vremii care au fost cenzuarti, oprimati si chiar omorati. "Adevarul DIVIN" propagat de biserica era ABSOLUT si de NECONTESTAT. Cine oare le-a oferit acest drept? Exact acelasi lucru se intampla actual cu asa zisa carte sfanta Biblia. "Cuvantul lui Dumnezeu!" spun ei. Ma apuca rasul numai la tampenia asta. E ca si cum iti imaginezi ca Dumnezeu ar fi scris vreo carte. Evident ca religiosii vor sari in sus si vor afirma ca apostolii au scris-o sub influenta divina. Oare? Stim sigur aceste fapte? Din ce stiu eu exista mai numeroase epistole decat cele introduse in biblie care insa sunt lasate pe dinafara. Pe alea nu le-a mai influentat "sfantul duh"???
Am citit Biblia din scoarta in scoarta in trecut cand inca mai credeam in Biserica. Apoi am mai reluat pasaje din ea. De cate ori o deschid gasesc un limbaj rudimentar, comparatii sub absolut orice critica, exprimari repetate. E si normal, Biblia a fost scrisa de oameni mai primitivi decat noi, care nu cunosteau atatea despre organizarea vietii si a universului in care traiesc. Pentru vremurile acelea Biblia putea fi considerat un indrumar bun si moral (desi in vechiul testament sunt atatea fapte imorale savarsite sub protectia divina), insa actual ea este perimata. Societatea a evoluat, implicit si noi.
Ar fi o gramada de fapte prezentate in Biblie care sunt "controversate".
Haideti impreuna sa le discutam.

APOSTOL